Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвоката, поданную в защиту осуждённого Слинкина М. В. по уголовному делу о мошенничестве, совершённом с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 17 марта 2025 года Слинкин Михаил Владимирович был признан виновным в том, что, занимая должность вице-президента Ханты-Мансийской региональной общественной организации, в период с 28 июля по 11 августа 2020 года путём обмана похитил бюджетные средства ХМАО – Югры в сумме 426 560 рублей – в крупном размере.

Суд назначил Слинкину М. В. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей (с применением ст. 73 УК РФ). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от 22 мая 2025 года приговор оставлен без изменения.

Адвокат просил отменить приговор и апелляционное определение и оправдать Слинкина М. В.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, пришла к следующим выводам:

Все представленные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. 

Слинкин М. В., будучи вице-президентом организации, имел право действовать от её имени без доверенности (согласно уставу и выписке из ЕГРЮЛ). Его подпись на заявлении о возмещении затрат и соглашении подтверждает использование служебного положения.

Мошенничество признано оконченным с момента поступления денежных средств на счёт организации (11 августа 2020 года), поскольку у Слинкина М. В. как руководителя появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Суды первой и апелляционной инстанций соблюдали принципы состязательности и равенства сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с УПК РФ; необоснованных отказов, повлиявших на исход дела, не выявлено.

На основании ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия постановила кассационную жалобу адвоката в защиту осуждённого Слинкина М. В. оставить без удовлетворения.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 17 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО — Югры от 22 мая 2025 года остаются без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Пресс-служба суда ХМАО - Югры